Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Diskuse není moderována, provozovatel serveru si však vyhrazuje právo odstraňovat příspěvky vulgární, propagaci fašismu, komunismu a rasismu a také neplacené reklamy.
Provozovatel serveru by uvítal, kdyby se diskutující především věnovali obsahu textu, ke kterému svůj diskusní příspěvek přidávají.
Šťastná budoucnost podle představ starosty Ryšavého
Řadit příspěvky od nejstaršího k nejnovějšímu
Řadit příspěvky od nejnovějšího k nejstaršímu
            Příspěvek ze dne: 11.09.2016 08:22:24
IP:109.238.40.253  109.238.40.253
            Jméno: 
            Vašek Voda            
            Předmět: 
Jardo, kdo podle Tebe za těch pětadvacet let, ať už jako starosta či zastupitel, dělal podle tvých představ?            
            Příspěvek ze dne: 11.09.2016 09:41:40
IP:109.238.33.38  109.238.33.38
            Jméno: 
            Jaromír Suchý            
            Předmět: Odpověď Václavovi
Ahoj Václave, o žádné moje představy přece nejde. Doufám, že je zřejmé, že opravdu to jediné, co jsem po zastupitelích vždycky chtěl a chci, je to, aby dodržovali svůj písemný zastupitelský slib - tedy že se ve výkonu své funkce budou řídit výhradně platnými zákony.             
            Příspěvek ze dne: 12.09.2016 10:22:21
IP:88.102.234.35  35.234.broadband7.iol.cz
            Jméno: 
            Vašek Voda            
            Předmět: re:
No to byla spíše moje osobní zvědavost. Co se týče dodržování zákonů, sám jistě víš, že co právník to názor. Já se neživím právem petičním, ale před časem jsem se právě v souvislosti s diskusí o tělocvičně na FB do nějaké analýzy pustil a já si opravdu myslím, že teritorialita (v tomto případě území obce) neznamená porušení zákona, ve smyslu bránění někomu ve výkonu. Naopak si myslím, že v určitých oblastech petičního práva může být kritériem vhodným a zásadním.            
            Příspěvek ze dne: 02.10.2016 20:51:13
IP:213.226.237.30  ip-237-30.ji.cz
            Jméno: 
            Král bramborových lidí            
            Předmět: 
Zdravím, osobně si myslím, že je jednoznačně chyba v právnících, když "co právník to názor". Právo je jen jedno, hotovo, tečka. Ale k věci - není v pořádku bránit v podpisu petice někomu, kdo má k dané situaci nějaký vztah (v tomto případě v tělocvičně hraje) jen kvůli tomu, že nemá bydliště tam, kde se ona tělocvična nachází. Ano, pokud se bude chtít vyjadřovat osoba z Deštné v Orl. horách s tím, že se to dočetla na webu Okříšek a aniž by měla ponětí kde ony Okříšky leží, potom by to bylo něco jiného..            
